夫妻疑利用重病女儿诈捐，不送医院治疗却三
在社交平台上进行的爱心捐助，相信大家已屡见不鲜。虽然这种方法能迅速解决募捐对象对于资金诉求的燃眉之急，但网络的虚拟性与隐蔽性，也使得募捐行为面临巨大风险：
真伪信息参差混杂，骗捐现象频现，监管机制缺位……这些都让施以援手的网友直呼“受伤”，也给募捐平台和慈善事业的发展带来了信任危机。
最近，河南周口市一对夫妻，
疑用3岁女儿诈捐的事件，
就再一次透支了人们的同情和善良。
事件回顾
三岁女儿患重病父母呼吁网友捐款
今年3月，河南省周口市太康县张集镇温良村村民王某和其妻杨某，在网络上贴出女儿雅雅的病情信息和照片，希望获得好心网友的捐助。
在求助信息上，两人称女儿患上眼部肿瘤，需要筹15万元进行救助。
医院检查的照片以及各种信息后，众多网友伸出援助之手，通过募捐平台捐出了几万元。
同时，网友还给这对父母提出建议，让他们把孩子带医院治疗，一些懂医学的网友甚至安慰他们，“眼部肿瘤虽然是恶性肿瘤，但早发现早治疗，也有痊愈的可能”。
孩子未及时救治“离世”网友质疑被诈捐
然而，随着捐款越来越多，网友发现，这对父医院检查。
其中，
作家陈岚的网络举报材料上这样写到：“年4月6日，在多位爱心人士上门走访，强烈要求必须送医后，雅雅才被其母亲和医院就诊。
在医院眼目细胞瘤专家确诊并肯定孩子还有救后，医院撒泼大闹（可以调取监控录像），随后将孩子强行抱走消失。
”4月9日，当爱心人士再次赶到太康县，发现孩子已回家。
爱心人士要求医院。到医院不久，其母亲和爷爷便告知爱心人士“孩子已死”，并让爱心人士花元租了一辆“运送遗体的车”。
孩子仍然健在警方介入事件进行调查
得知网络舆情之后，孩子所属的张集镇政府工作人员进行了核实，证实确有雅雅患病一事，但孩子并未去世。
经过劝说，医院，“由于病情严重，医院。我们也在积极劝说家属将孩子送往医院。”
这名工作人员表示，对于包括陈岚女士在内的爱心人士的报警，警方非常重视，正在进行调查。
近年来，类似的捐款争议事件不在少数：
年6月，“知乎女神”童瑶通过炮制“鸡汤文”，与自己的“小号”互动，自导自演了一场女大学生长期患病无钱医治的戏码，骗取爱心捐款15万余元；
年年底，《罗一笑，你给我站住》的文章刷爆朋友圈，作家罗尔为身患白血病的女儿写的这封信，号称转发一次可以获一元捐款。但迅速有人爆料，称此事为一起营销活动；
年8月，朋友圈被“一元购画”的众筹活动刷屏，事后却被爆出众筹的钱并不会给画画的自闭症孩子，而是给了一家培训机构……
这些“卖惨”圈钱、屡屡消费社会大众善意和信任、伤害公众爱心的现象，值得我们深思——
道德意识缺失
为了谋取一己私利，有些人放弃了诚实的做人根本，唯利是图，见利忘义，不惜发布虚假信息来骗取广大网友的同情。
另外，网络的虚拟性、传播及时性及突发性的特点，也使一些人能够利用“网络身份虚拟”盲点，达到骗捐的目的。
网络监管缺乏
目前，我国尚无法律对网络募捐作出明确规范。
如果仅由互联网平台审核求助信息，那么由于网络本身信息流动性快、隐蔽性强，加上网络管理缺乏制度化和规范化措施，也很难保证不发生骗捐、诈捐行为。
警惕性不高
同时，一些网友对于网络上缺乏权威出处、来路不明的消息没有保持足够的警惕，甚至偏听偏信，盲目转发，在不知不觉中成为他人利用的工具，也可能因自己的行为造成更加恶劣的影响。
如何避免爱心被“消耗”？
网络诈捐频发，主要是因为捐助方和受助方信息不对称。因此，我们需要通过以下方法堵上漏洞：
完善法律法规，落实监管责任，规范民间组织或者个人。
完善网络公益准入制度，实行牌照管理。
对欺诈行为要进行严厉打击，给善心善意以法律保障。
另外，对于广大普通网友来说，要保持正确的是非判断标准，让真正有困难的人得到切实的帮助。
乐善好施是中华民族的传统美德，但若将人们的爱心当作牟利工具，无异于精神“碰瓷”。
只有不断完善立法与监管体制，让立法机关、政府、募捐平台及求助个人各司其职，才能让网络募捐安全可靠，才能避免消耗和伤害社会爱心的事件一再发生。
参考来源
法制晚报、封面新闻、学习时报、半月谈、新浪微博
新媒体编辑
关永璞
新媒体策划
强雯
赞赏
